R
esumen
A
bstract
ISSN 2477-9105
Número 25 Vol.1 (2021)
4
Space-temporary diversity of macroinvertebrates as bioindicators of the water quality at
Yuquipa river.
1
Patricio Méndez* ,
1
Blanca Alvarez ,
1
Nahomy Jaramillo ,
2
Johanna Japa
1
Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Facultad de Ciencias/Ingeniería Ambiental,
Riobamba/Macas, Ecuador.
2
Investigador Independiente.
*patricio.mendez@espoch.edu.ec
The study and development of environmental laws that systematize the management of water
bodies requires the identification of bioindicators to establish their ecological status. Therefore, this
study aims to determine the macroinvertebrates diversity as bioindicators of Yuquipa river water
quality. Three monitoring stations were studied on November, December 2020 and on January
2021; macroinvertebrates species were gathered and the Shannon index was used to measure species
diversity, which expresses the uniformity of importance values across all species. Furthermore, the
family biotic index was used to determine the water quality, as it ascribes different tolerance values
and considers the taxonomic level. Two location groups were recognised: the first PY-2 and PY-3 was
rated as excellent water quality (3.26 and 3.12) respectively, with a mean diversity (2.45 and 2.54),
while the PY-1 site was rated as regular water quality (5.34) with a mean diversity of 2.36. The result
was that diversity and water quality were not affected by anthropogenic activities.
Keywords: Biotic index, fluvial habitat, pollution, equity, abundance, water quality.
El estudio y desarrollo de las leyes ambientales que sistematizan el manejo de los cuerpos hídricos
requiere la identificación de bioindicadores ara establecer su estado ecológico, es así que el presente
estudio tiene como objetivo determinar la diversidad de macroinvertebrados como bioindicadores
de la calidad del agua del río Yuquipa. Se estudiaron tres estaciones de monitoreo en los meses de
noviembre y diciembre de 2020 y enero de 2021, en cada estación se recolectaron las especies de
macroinvertebrados, el índice de Shannon se encargó de medir la diversidad de especies el cual expresa
la uniformidad de los valores de importancia a través de todas las especies, en la determinación de
la calidad del agua se utilizó el índice biótico de familia que asigna diferentes valores de tolerancia y
considera el nivel taxonómico. Se reconocieron dos grupos de sitios. El primer grupo PY-2 y PY-3 fue
valorado como calidad del agua excelente (3.26 y 3.12) respectivamente, con una diversidad media
(2.45 y 2.54), mientras que en el sitio PY-1 fue valorado como calidad del agua regular (5.34) con
una diversidad media de 2.36. Concluyendo que la diversidad y la calidad del agua no se han visto
afectadas por las actividades antropogénicas.
Palabras claves: Índice biótico, hábitat fluvial, contaminación, equidad, abundancia, calidad del
agua.
Fecha de recepción: 05-03-2021 Fecha de aceptación: 05-05-2021 Fecha de publicación: 25-05-2021
DIVERSIDAD ESPACIO-TEMPORAL DE MACROINVERTEBRADOS
COMO BIOINDICADORES DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL RÍO
YUQUIPA.
DOI:10.47187/perf.v1i25.108
5
I. INTRODUCCIÓN
En la actualidad existe gran interés en la deter-
minación de la calidad del agua de las fuentes
hídricas, siendo un factor determinante en el
bienestar humano, ya que trae repercusiones
en la salud de la población, el desarrollo econó-
mico y sobre todo la calidad ambiental de sus
ecosistemas (1). Teniendo en cuenta que solo
un 3,5% de la totalidad del agua existente en el
planeta es agua dulce (2).
El control de la calidad del agua de los ecosiste-
mas acuáticos se lleva a cabo mediante análisis
físicos-químicos e indicadores biológicos como
es el uso de macroinvertebrados que compren-
den una gran parte de la diversidad acuática (3).
La diversidad de especies es un parámetro muy
importante en el estudio y descripción de co-
munidades, centrándose en la búsqueda de pa-
rámetros para su caracterización (4).
Los índices de diversidad de especies son for-
mas matemáticas y sencillas de medir un con-
junto de especies, combinando dos elementos
de la estructura de las comunidades como es la
riqueza y la equitabilidad (5). El índice que uti-
lizó en esta investigación es el índice de Shan-
non- Wiener, el cual combina la información de
la riqueza de especies y la equidad (6), Además
cuantica la diversidad especíca, tomando en
cuenta la cantidad de especies que existe en una
muestra y la cantidad de individuos que hay
para cada especie por tanto contempla la rique-
za y la abundancia de las especies (7).
Para la investigación se ubicó tres puntos de
muestreo en la zona alta, media y baja del río
Yuquipa, el cual se origina en una laguna de
selva virgen (8); ubicado en la parroquia “Se-
villa Don Bosco” perteneciente al cantón Mo-
rona (9). Está zona se encuentra susceptible a
cambios como la expansión agrícola, uso del
suelo por asentamientos humanos los mismos
generan contaminación por vertido de aguas
residuales sin tratar efectuando cambios en la
cantidad y calidad del recurso hídrico (10).
Es por ello que, hemos visto necesario determi-
nar la calidad del agua mediante bioindicado-
res como son los macroinvertebrados los cuales
proporcionan excelentes señales sobre la calidad
ambiental del agua de los ríos, porque algunos
requieren de una muy buena calidad para desa-
rrollarse y sobrevivir, mientras que otros, por el
contrario, crecen y abundan en aguas muy con-
taminadas (11).
Este estudio se lo realizó con el objetivo de de-
terminar la abundancia y diversidad de especies
existentes en dicho rio utilizando el índice bió-
tico de familias (IBF), el cual fue desarrollado y
ejecutado en los EEUU por Hilsenho (1988).
Este índice considera la diversidad de taxas,
abundancia de las mismas y su función como
bioindicadores; se ha elegido este método con
el n de determinar la calidad del agua de este
auente siendo este río el más representativo
de la parroquia Sevilla Don Bosco puesto que
es utilizado para las actividades de agricultura y
ganaderías de la zona.
II. MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
Este estudio fue realizado en la parroquia Sevi-
lla Don Bosco perteneciente a el cantón Moro-
na, según el último censo realizado por el INEC
(Instituto Nacional De Estadística Y Censo) la
parroquia Sevilla Don Bosco cuenta con una po-
blación total de 16008 habitantes, esta parroquia
tiene un área superficial de 2.306,54 Km2 y se
encuentra ubicada al margen izquierdo del río
Upano, planicie denominada Valle del Río Upa-
no, frente a la ciudad de Macas, en las coordena-
das 02° 26´ de latitud sur y 78° 11´ de longitud
Oeste, se extiende desde los 400 msnm hasta los
2300 msnm, con una temperatura promedio de
22 °C .
El estudio se llevó a cabo en el rio Yuquipa en
tres estaciones de muestreo diferentes cuyas
coordenadas geográficas WGS84 se describe en
la tabla 1, se seleccionaron las tres estaciones de-
bido a sus características, ya que en el punto 1 se
encuentra localizado en el límite superior de la
cabecera parroquial Sevilla Don Bosco, el pun-
to 2 en medio de la cabecera parroquial Sevilla
Don Bosco y el punto 3 en el límite inferior de
la cabecera parroquial Sevilla Don Bosco. Este es
Méndez, Alvarez, Jaramillo, Japa
6
uno de los ríos más representativos dentro de la
parroquia puesto que los habitantes de esta zona
hacen uso de este recurso hídrico y pueden llevar
a cabo diversas actividades como, agricultura, re-
creación, consumo entre otras.
COORDENADAS WGS 84
ESTACIONES X Y
PY-1 819912,75 9736098,75
PY-2 819711,94 9735548,00
PY-3 819659,18 9734791,08
Tabla 1. Localización de las estaciones de muestreo
La toma de muestras se llevó a cabo en los meses
de noviembre del 2020 a enero del año 2021, en
cuanto a la obtención de los macroinvertebrados
se establecieron tres puntos distintos de monito-
reo los mismos que están distribuidos a lo largo
del área de estudio y que comprende un tramo
de 5 km, al momento de escoger los puntos de
muestreo se consideró la topografía del lugar,
es decir, los puntos debían ser de fácil acceso,
además se consideró la posición con respecto a la
intervención de la zona urbana a lo largo del área
de estudio, esto ayudó a determinar el estado y la
calidad del agua.
Recolección de muestras.
Para la recolección de los macroinvertebrados se
consideró una superficie de 15 m2 en cada uno
de los puntos monitoreados, para ello se utilizó
una red Surber la cual se sumergió a 90 grados
a contracorriente y removiendo con las botas el
lecho del río, el material removido se acumula en
la red y con él los macroinvertebrados que haya
en el sustrato, este procedimiento se lo realizó
por un periodo de 60 minutos en cada punto de
monitoreo. Una vez recaudados los macroinver-
tebrados con la ayuda de una bandeja de recolec-
ción y pinzas metálicas se procedió depositar en
un recipiente de cristal el cual contenía alcohol al
80% para la preservación de la muestra y la poste-
rior determinación taxonómica a nivel de familia
de los individuos de acuerdo a las guías taxonó-
micas de Roldán (12) y Miñano et al., 2019 (13)
mediante la utilización de un estereoscopio con
características: Sistema Greenough de zoom óp-
tico, cabezal binocular inclinado en 45º con ran-
go de giro de 360°, relación de zoom 04:01, rango
ampliación: 1X-4X y sistema de enfoque grueso
con ajuste de tensión. Esta actividad se realizó en
el laboratorio de la “Escuela Superior Politécnica
de Chimborazo Sede Morona Santiago”.
Descripción de los puntos de muestreo
PY-1 (Puente/ ingreso a la comunidad “Sagrado
Corazón”): Inicio del tramo del rio en estudio,
este punto fue considerado debido al hecho de
que su caudal aún no ha sido intervenido por la
zona urbana de la parroquia Sevilla Don Bosco.
PY-2 (Comunidades “Sagrado Corazón y San
Luis de Inimkis”): Punto intermedio en el cual
se pudo constatar que existe mayor intervención
humana.
PY-3 (Río abajo): Punto final del tramo de estu-
dio, este punto se localiza al margen de la parro-
quia y además se constata que no existen muchas
viviendas que estén cerca de este sitio.
Figura 1. Área de estudio del Río Yuquipa.
Uno de los índices más utilizado y que se utilizó
en este estudio para la determinación de la abun-
dancia en los macroinvertebrados es el índice de
Shannon- Wiener, el cual combina la informa-
ción de la riqueza de especies y la equidad (14).
Este se encarga de medir la diversidad de espe-
cies de plantas o animales en un determinado
hábitat. Es utilizado para cuantificar la diversi-
dad específica, tomando en cuenta la cantidad de
especies que existe en una muestra y la cantidad
de individuos que hay para cada especie por tan-
to contempla la riqueza y la abundancia de las
especies (15).
Este índice sirve para expresar la uniformidad de
los valores de importancia a través de todas las
especies de muestras, midiendo el grado prome-
Méndez, Alvarez, Jaramillo, Japa
7
Méndez, Alvarez, Jaramillo, Japa
E'=N1/N2 (2)
Dónde:
N1 = número de especies abundantes = eH
N2 = número de especies muy abundantes = 1/λ
Estos son los números de la serie de Hill, sin em-
bargo, existen ocasiones en que este índice alcan-
za valores altos cuando la equidad es alta es decir
que dos o más especies co-dominan la comuni-
dad (19).
Determinación de las familias abundantes
Para la determinación de las familias más abun-
dantes se considera la sumatoria final de las es-
pecies abundantes y se las divide por la riqueza
especifica que presenta ese punto de monitoreo.
(3)
A partir de esta ecuación obtendremos un nú-
mero entero n, el cual va ser comparado con los
valores de abundancia de cada familia, es decir n
≥ abundancia.
Índice biótico de familias
El índice biótico de familia asignó diferentes va-
lores de tolerancia, así mismo considera el nivel
taxonómico de familia o genero de los organis-
mos acuáticos (20).
Se contabilizaron los organismos de las diferen-
tes familias recolectadas en cada sitio de mues-
treo, ponderando la abundancia de cada una de
ellas al multiplicarlas por puntajes que indican el
grado de sensibilidad a la contaminación (desde
cero a diez, según se asocien a condiciones des-
de menor hasta mayor grado de contaminación
orgánica), de esta manera se obtiene al final un
promedio de la sumatoria (21).
Según (22) el IBF es un buen indicador para es-
timar la calidad de los ríos de cuencas agrícolas y
ganaderas, además en la estimación de este índi-
ce se incorpora la relación entre la tolerancia y el
total de familias encontradas en una muestra, lo
cual, hace que el error de los muestreos cualita-
tivos disminuya, permitiendo que sea factible su
cálculo (23).
Se obtiene mediante la siguiente ecuación.
dio, es decir, predice a que especie pertenece un
individuo escogido al azar proveniente de una
comunidad extensa (16).
Para el cálculo de la diversidad mediante el índi-
ce de Shannon se lo realiza aplicando la siguiente
fórmula:
H' = −∑pi ln(pi) (1)
Donde:
pi = Representa la proporción de individuos del
total de la muestra que corresponde a la especie
i. Se obtiene dividiendo ni/N.
ni = número de individuos en el sistema corres-
pondientes a la especie determinada i
N = número total de individuos de todas las es-
pecies en el sistema
ln = logaritmo natural
S = número total de especies
El rango de valores adquiridos en el índice de
Shannon va entre 0 a 5, cero cuando existe la pre-
sencia de una sola especie y el logaritmo natural
S, cuando todas las especies se encuentran re-
presentadas por el mismo número de individuos
(17). La valoración máxima es de 5 no obstante
existen ecosistemas que pueden superar dicho
valor, valores menores a 1,5 se considera como
diversidad baja, valores entre 1,6 y 3 como diver-
sidad media y por último valores iguales o ma-
yores a 3,1 diversidad alta. Según los resultados
del índice de Shannon ayudó a evaluar el área de
estudio, si esta se encuentra en un mal estado de
conservación ya sea por asentamiento humano,
deforestación, actividad agrícola, indicándonos
la presencia de especies de baja sensibilidad lo
que quiere decir que el área se encuentra frag-
mentada y que las especies presentes son espe-
cies que se han ido adaptando a las condiciones
actuales, ayudándonos así a determinar el grado
de afectación del área (18).
Índice de Hill
La equitatividad es un reflejo del grado de cons-
tancia ambiental a que está sometida una comu-
nidad fuertemente conectada con el ambiente
abiótico, permite calcular el número efectivo de
especies en una muestra, es decir, mide el núme-
ro de especies cuando cada especie es ponderada
por su abundancia relativa, se le calcula con la
siguiente expresión.
8
(4)
Donde:
Xi = Es el número de individuos en una familia/
género.
Ti = Es el puntaje de tolerancia de cada familia/
género.
ni = Es el número total de individuos en cada
estación.
Para la determinación de este índice se estable-
ció una tabla donde detalla los valores de tole-
rancia.
ORDEN O CLASE FAMILA VALOR DE TOLERANCIA ORDEN O CLASE FAMILIA VALOR DE TOLERANCIA
Plecoptera Megaloptera
Gripopterygiidae 1
Corydalidae 0
Nolonemouridae 0 Sialidae 4
Perlidae 1 Lepidoptera
Diamphipnoidae 0 Pyralidae 5
Eustheniidae 0 Platyhelminthes
Austroperlidae 1 Turbellaria 4
Ephemeroptera Acari 4
Baetidae 4 Decapoda 6
Caenidae 7 Coloptera
Leptophlebiidae 2
Elmidae 4
Leptohyphidae 6
Siphlonuridae 7 Psephenidae 4
Oligoneuridae 2 Diptera
Amelotopsidae 2
Athericidae 2
Coloburiscidae 3 Blephariceridae 0
Oniscigastridae 3 Ceratopogonidae 6
Odonata Chirinomidae 7
Aeshinidae 3 Empididae 6
Calopterygidae 5 Ephydridae 6
Gomphidae 1 Psychodidae 10
Lestidae 9 Simuliidae 6
Libellulidae 9 Tipulidae 3
Coenagrionidae 9 Amphipoda
Cordulidae 5
Gammaridae 4
Petaluridae 5 Hyalellidae 8
Calomoceratidae 3 Mollusca
Glossosomatidae 0
Amnicolidae 6
Helicopsychidae 3 Lymnaeidae 6
Hydropsychidae 4 Physidae 8
Hydroptilidae 4 Sphaeriidae 8
Leptoceridae 4 Chilinidae 6
Limnephilidae 2 Oligochaeta 8
Ecnomidae 3 Hirudenea 10
Helicophidae 6 Decapoda Palaemonidae 4
Polycentropodidae 3
Philopotamidae 2
Hydrobiosidae 0
Sericostomatidae 3
Tabla 2. Valores de tolerancia de macroinvertebrados bentónicos utilizados en la determinación de Índice Biótico de Familias (IBF). Fuente (24)
Méndez, Alvarez, Jaramillo, Japa
9
Méndez, Alvarez, Jaramillo, Japa
Los valores del índice biótico de fami-
lia se detallan mediante siete clases de cali-
dad ambiental, correspondiendo a una es-
cala biológica, la cual fue desarrollada para
determinar y evaluar el grado de contamina-
ción o perturbación del ambiente evaluado.
Valor IBF Categoría
Calidad del
Agua
Interpretación del grado de
contaminación Orgánica
0,00 – 3,75
1 Excelente
Contaminación orgánica
improbable
3,76 – 4,25
2 Muy Buena
Contaminación orgánica
leve posible
4,26 – 5,00
3 Buena
Alguna contaminación
orgánica probable
5,01 – 5,75
4 Regular
Contaminación orgánica
bastante sustancial es pro-
bable
5,76 – 6,50
5
Regular
Pobre
Contaminación sustancial
probable
6,51 – 7,25
6 Pobre
Contaminación sustancial
muy probable
7,26 –
10,00 7 Muy pobre
Contaminación orgánica
severa probable
Tabla 3. Clasicación de la Calidad de Agua según el Índice Biótico de Fa-
milias (IBF). Fuente: (23)
III. RESULTADOS
Durante el estudio se recolectaron un total de
908 macroinvertebrados acuáticos, pertenecien-
tes a 9 órdenes, entre las cuales destacan 5 órde-
nes con 7 familias abundantes en los tres puntos
de monitoreo, como se detalla en la tabla 4.
ESTACIÓN PY-1
# Orden Familia
Especies Abundantes
(Abundancia total)
1 Díptera Chironomidae 33
2 Ephemeroptera Leptohyphidae 35
3 Ephemeroptera Leptophlebiidae 53
4 Odonata Libellulidae 27
Tabla 4. Resultados de familias abundantes en el punto PY-1.
ESTACIÓN PY-2
# Orden Familia
Especies Abundantes
(Abundancia total)
1 Odonata Calopterygidae 26
2 Trichóptero Hydropsychidae 23
3 Ephemeroptera Leptohyphidae 46
4 Ephemeroptera Leptophlebiidae 62
5 Decápoda Palaemonidae 26
Tabla 5. Resultado de familias abundantes en el punto PY-2.
ESTACIÓN PY-3
# Orden Familia
Especies Abundantes
(Abundancia total)
1 Odonata Calopterygidae 37
2 Trichóptero Hydropsychidae 20
3 Ephemeroptera Leptohyphidae 53
4 Ephemeroptera Leptophlebiidae 77
5 Decápoda Palaemonidae 36
Tabla 6. Resultado de familias más abundantes en el punto PY-3
El orden Ephemeroptera de la familia Lepto-
phlebiidae es uno de los macroinvertebrados
acuáticos más abundantes con 192 especies, en
el mismo orden, pero en la familia Leptohyphi-
dae se encontró 134 especies, en el orden Odo-
nata se encontró dos familias la Calopterygidae
con 63 especies y la familia Libellulidae con 27
especies, en el orden decápoda en la familia pa-
laemonidae se encontró 62 especies seguido de la
orden Trichóptero de la familia Hydropsychidae
con 43 especies y por último el orden Díptera con
la familia Chironomidae la cual tiene 33 especies;
todas estas especies se recolectaron a lo largo de
los tres puntos encontrandoce diferencias entre
sus abundancias debido a su diferente cobertura
vegetal a la ribera del río.
INDICES
ESTACIÓN
PY-1
ESTACIÓN
PY-2
ESTACIÓN
PY-3
Riqueza 14 15 18
Especies abundantes 246 298 364
Índice de Shannon 2,36 2,46 2,54
Equidad de Hill 1,23 0,81 0,76
Tabla 7. Riqueza, Índice de Shannon, equidad del Hill y especies abundan-
tes en cada estación de muestreo.
A nivel de riqueza se puede observar según la ta-
bla 7, que en la estación de muestreo PY-3 fue
mayor con un valor de 18 a diferencia de la esta-
ción PY-1 y PY-2 que tienen valores de 14 y 15
respectivamente, sin embargo, para la determi-
nación de especies abundantes se pudo constatar
que existió una mayor presencia de macroinver-
tebrados acuáticos en la estación PY-3.
Para el cálculo del índice de Shannon se conside-
ró todas las especies recolectadas en cada punto
de muestreó las cuales se encuentran detalladas
en la tabla 4, 5 y 6 teniendo como resultado
una diversidad media en cada uno de los pun-
tos puesto que según (Alvarez, E 2016) el rango
10
puntos PY-2 y PY-3 existe una mayor diversidad
debido a que los valores de la equidad según Hill
son cercanos a cero, sin embargo, en el PY-1
existe menor diversidad por que la equidad es
mayor a uno.
establecido va de 0 a 5 siendo 5 una valoración
máxima en este caso los resultados obtenidos se
encontraron en un rango de 1,6 a 3 indicando
una diversidad media en los tres puntos; al cal-
cular la equidad de Hill se pudo constatar en los
ORDEN FAMILIA ABUNDANCIA PUNTAJE ABD*PTJ (ABD*PTJ) /TOTAL
Díptera Chironomidae 33 7 231 1,56081081
Ephemeroptera Leptohyphidae 35 6 210 1,41891892
Ephemeroptera Leptophlebiidae 53 2 106 0,71621622
Odonata Libellulidae 27 9 243 1,64189189
ABUN. TOTAL 148 IBF 5,34
Tabla 8. Cálculos del Índice Biótico de Familias (IBF)
ORDEN FAMILIA ABUNDANCIA PUNTAJE ABD*PTJ (ABD*PTJ) /TOTAL
Odonata Calopterygidae 26 5 130 0,71038251
Trichóptero Hydropsychidae 23 4 92 0,50273224
Ephemeroptera Leptohyphidae 46 6 276 1,50819672
Ephemeroptera Leptophlebiidae 62 2 124 0,67759563
Decápoda Palaemonidae 26 4 104 0,56830601
ABUN. TOTAL 183 IBF 3,26
Tabla 9. Cálculos del Índice Biótico de Familias (IBF)
ORDEN FAMILIA ABUNDANCIA PUNTAJE ABD*PTJ (ABD*PTJ) /TOTAL
Odonata Calopterygidae 37 5 185 0,82959641
Trichóptero Hydropsychidae 20 4 80 0,35874439
Ephemeroptera Leptohyphidae 53 6 318 1,42600897
Ephemeroptera Leptophlebiidae 77 2 154 0,69058296
Decápoda Palaemonidae 36 4 144 0,64573991
ABUN. TOTAL 223 IBF 3,12
Tabla 10. Cálculos del Índice Biótico de Familias (IBF)
Para el cálculo del IBF se considero las especies
más abundantes por cada punto tomando en
cuenta los valores de tolerancia de macroinverte-
brados bentónicos propuesta por Hilsenhoff, los
resultados se encuentra detallados en las tablas
8, 9 y 10.
Se puede observar en la tabla 8 los resultados de
la estación de muetreo PY-1 tiene una calidad
del agua regular con una puntuación de 5,34 la
cual corresponde a una escala biologica que va
desde 5,01 a 5,75 y determina el grado de conta-
minacion o perturbacion del punto de muestreo
a evaluar, según la clasificación de la calidad del
agua del IBF en el punto de muestreo es probable
que exista una contaminación orgánica bastante
sustancial.
Para las estaciones de monitoreo PY-2 y PY-3 los
resultados fueron de 3,26 y 3,12 respectivamen-
te, lo cual nos indica que la calidad del agua en
esos dos puntos es excelente y de acuerdo a la
clasificación de la calidad del agua según el IBF
existe una contaminación orgánica improbable.
IV. DISCUSIÓN
En cuanto a la riqueza específica, se acoge la
propuesta de Moreno (19), quien al igual que
nuestro estudio determinó que un indicador del
estado del hábitat, basado en la hipótesis de que
un tramo heterogéneo, con alta calidad del agua,
permitirá la existencia de una mayor diversidad
de especies, siendo así que el punto PY-3 el cual
tiene una calidad del agua excelente presenta una
mayor diversidad que PY-2 y PY-1 siendo este
último un tramo afectado por acciones antropo-
génicas.
Los trechos estudiados en el río Yuquipa descri-
Méndez, Alvarez, Jaramillo, Japa
11
1. Cazorla X. Propuesta De Diseño De Un Sistema De Tratamiento Biológico De Aguas Residuales De La
Comunidad ¨El Tejar Balbanera ¨ En Guamote". Interciencia. 2018;489(20):313–35.
2. Triyanto J, Janjua PZ, Samad G, Khan N, Ishaq M, Rumiati AT, et al. EValuación De La Calidad Del Agua
Mediante La Utilización De Macro Invertebrados Bentónicos, Como Bioindicadores: Estudio De Caso En
El Río Suárez (Chiquinquirá – Boyacá). Rev Chil Hist Nat. 2003;6(1):51–66.
3. Ladrera R. Los macroinvertebrados acuáticos como indicadores del estado ecológico de los ríos. Páginas
Inf Ambient [Internet]. 2018;39:24–9. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4015812.
pdf
4. Hauer R, Lamberti G. Métodos en ecología de arroyos. Estructura del ecosistema. Nueva York: Elsevier
Inc.; 2017. 128 p.
5. García S, Moreno C, Morón M, Castellanos I, Pavón N. Integrando la estructura taxonómica en el análisis
de la diversidad alfa y beta de los escarabajos Melolonthidae en la Faja Volcánica Transmexicana. Rev Mex
Biodivers [Internet]. 2016;87(3):1033–44. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.rmb.2016.06.003
6. González M, Zaragoza S, Pérez C. Análisis de la diversidad de Coleoptera en el bosque tropical caduci-
folio en Acahuizotla, Guerrero, México. Rev Mex Biodivers [Internet]. 2017;88(2):381–8. Disponible en:
http://dx.doi.org/10.1016/j.rmb.2017.03.008
ben una homogeneidad espacial, en los cuales se
denota que en la parte baja de la zona de estudio
(PY-2 y PY-3) un dominante potencial de hoja-
rasca y de sustratos rocosos, lo cual influyeron en
la mayor abundancia y riqueza lo que coincide
con lo expresado por Walteros., et al (25), y Mo-
relli (26)
Se han comparado varios estudios realizados en
ríos de colombianos por Nuñéz (27), Walteros.,
et al (25), y Roldan (28), con nuestro estudio y se
ha podido constatar que existe una riqueza es-
pecifica y una diversidad alta, además existe una
predominancia de los órdenes Ephemeroptera y
Odonata encontrados a lo largo de los puntos de
muestreo, esto se relaciona con la existencia de
aguas transparentes con elevada oxigenación lo
que favorece las características físicas del lugar
de estudio.
Según Damanik et al., (29) la determinación de
la calidad del agua se encuentra en relación a la
proporción y abundancia de macroinvertebra-
dos, esto se ve evidenciado en los resultados de
nuestro estudio, pues la estaciones que mayor
abundancia de especies presentaron PY-2 y PY-3
obtuvieron una calidad del agua excelente según
la metodología utilizada.
V. CONCLUSIONES
Se registraron 908 macroinvertebrados acuáti-
cos distribuidos en 9 órdenes y 19 familias a lo
largo del tramo del rio Yuquipa, el punto de
muestreo que mayor riqueza tuvo fue el PY-3 el
mismo que tiene un valor de 18, a diferencia de
los puntos de muestreo PY-2 y PY-1 poseen una
baja riqueza, esto se debe a la intervención hu-
mana y la contaminación que se produce dado
que los macroinvertebrados son muy sensibles y
no se adaptan al cambio ocurrido, mientras que
para la determinación de especies abundantes se
pudo constatar que existió una mayor presencia
de macroinvertebrados acuáticos en la estación
PY-3 con 364 especies.
Para el índice de Shannon el resultado fue una
diversidad media en cada uno de los puntos de
muestreo y para la equidad de Hill se pudo cons-
tatar en los puntos PY-2 y PY-3 existe una mayor
equidad debido a que los valores son cercanos a
cero enfocándose en el grado de dominancia y la
distribución de las especies
Por ende, podemos concluir que la diversidad de
macroinvertebrados bentónicos y la calidad de
agua en las estaciones muestreadas del rio Yu-
quipa no se han visto afectadas por las activida-
des antropogénicas. Además podemos nalizar
diciendo que el agua de esta fuente hídrica que
abastece a gran parte de la población de la parro-
quia Sevilla Don Bosco presenta buena calidad,
evidenciada por los valores del índice biótico de
familias IBF.
eferencias
R
Méndez, Alvarez, Jaramillo, Japa
12
7. Jost L, Gonz A. Midiendo la diversidad Biológica: Más alla del índice de Shannon. Acta zoológica Lilloa-
na. 2012;56(January 2012):14.
8. Rodríguez H. Plan Estrategico de desarrollo turistico sostenible para la parroquia Sevilla Don Bosco,
cantón Morona, provincia de Morona Santiago 2015-2025. 2016;151.
9. Durán P. Memoria Tecnica Alcantarillado Subsistema 12. Alcaldia Morona. Macas; 2015.
10. Valladolid M, Martínez-Bastida JJ, Araúzo M, Gutiérrez C. Abundancia y biodiversidad de los macroin-
vertebrados del río Oja (La Rioja, España). Limnetica. 2006;25(3):745–52.
11. Bernal J, Rodriguez A, Rios T. Contribuciones Al Desarrollo De La Entomología En Panamá. Puente
Biol. 2019;9:55–67.
12. Roldán G. Bioindicador de la calidad del agua en Colombia; Propuesta para el uso del método BMWP/
Col. Antioquia: Universidad de Antioquia; 2003.
13. Miñano P, Olaya M, Huamantinco AA. Clave taxonómica de ninfas de Ephemeroptera (Insecta) del
sudeste de Perú. Rev Peru Biol. 2019;26(4):411–28.
14. Vinhote E, Freitas F, Azevedo C, Souza C. Diversity and similarity of species of natural regeneration aer
logging in commercially managed forest in central amazon. Cienc Florest. 2020;30(4):1116–29.
15. Damanik-Ambarita MN, Lock K, Boets P, Everaert G, Nguyen THT, Forio MAE, et al. Ecological wa-
ter quality analysis of the Guayas river basin (Ecuador) based on macroinvertebrates indices. Limnolo-
gica [Internet]. marzo de 2016;57:27–59. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/
S0075951116000050
16. Campo AM, Duval VS. Diversidad y valor de importancia para la conservación de la vegetación natural.
Parque Nacional Lihué Calel (Argentina). An Geogr la Univ Complut. 2014;34(2):25–42.
17. Rubio S. Cálculo del índice de biodiversidad de especies faunísticas en el Bosque Protector Aguarongo.
Tesis. 2016;73.
18. Alvarez E. Informe del estado actual del componente biótico al proyecto de Estudio de Impacto Am-
biental y Plan de Manejo Ambiental del Puerto de Aguas Profundas de Posorja. Cardno. 2016;6–192.
19. Moreno C. Métodos para medir la biodiversidad. Manuales y Tesis SEA. Zaragoza-España; 2001. 86 p.
20. Huaman Matos LD. Diversidad de macroinvertebrados indicadores de calidad de agua en las lagunas de
Pucushuclo y Ñahuimpuquio – Provincia de Chupaca. 2019;109.
21. Sermeño J, Serrano L, Springer M, Paniagua M, Pérez D, Rivas A, et al. Determinación de la calidad
ambiental de las aguas de los ríos de El Salvador, utilizando invertebrados acuáticos. Vol. 1, Bioma. San
Salvador, El Salvador; 2010.
22. Figueroa R, Palma A, Ruíz V, Niell X. Análisis comparativo de índices bióticos utilizados en la evalua-
ciónde la calidad de las aguas en un río mediterráneo de Chile:río Chillán, VIII Región. Rev Chil Hist Nat.
2007;225–242(225–242):18.
23. Cárdenas E, Lugo L, González J, Tenjo A. Aplicación del indice biotico de familias de Macroinverte-
brados Para La Caracterización Del Río Teusaca, auente del rio Bogotá. UDCA Actual Divulg Cientíca.
2018;21(2):587–97.
24. Figueroa R, Valdovinos C, Araya E, Parra O. Macroinvertebrados bentónicos como indicadores de cali-
dad de agua de ríos del sur de Chile. En: Revista Chilena de Historia Natural. Sociedad de Biología de Chile;
2003. p. 275–85.
25. Rodríguez JMW, Rojas JMC, Gómez JHM. Ensamble de macroinvertebrados acuáticos y estado ecológi-
co de la microcuenca Dalí-Otún, Departamento de Risaralda, Colombia. Hidrobiologica. 2016;26(3):359–
71.
26. Morelli E, Verdi A. Diversidad de macroinvertebrados acuáticos en cursos de agua dulce con vegetación
ribereña nativa de Uruguay. Rev Mex Biodivers. 2014;85(4):1160–70.
27. Nuñez JC, Fragoso P. Uso de macroinvertebrados acuáticos como bioindicadores de la calidad del agua
en la cuenca media del rio Guatapurí (Valledupar, Colombia). Inf tecnológica [Internet]. 2020;31(6):207–16.
Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-07642020000600207&lan-
g=es%0Ahttp://www.scielo.cl/pdf/infotec/v31n6/0718-0764-infotec-31-06-207.pdf
28. Roldán-Pérez G. Los macroinvertebrados como bioindicadores de la calidad del agua: cuatro déca-
das de desarrollo en Colombia y Latinoamerica. Rev la Acad Colomb Ciencias Exactas, Físicas y Nat.
2016;40(155):254.
29. Damanik M, Pieter C, Tien G, Eurie M, Peace S, Suhareva N, et al. Ecological water quality analysis of
the Guayas river basin (Ecuador)based on macroinvertebrates indices. Limnologica. 2016;
Méndez, Alvarez, Jaramillo, Japa