94 ISSN 2477-9105 Número 29 Vol.1 (2023) DOI: https://doi.org/10.47187/perf.v1i29.209 Existe una clara relación entre los pares de variables estudiados, para las provincias y vacunas; Pfizer y Sinovac enen una mayor relación con las provincias mayormente pobladas de Ecuador en las cuales comenzó la etapa de inmunización específicamente en Guayas y Pichincha dos de las provincias con mayor población, mientras tanto, en base a los resultados obtenidos para los grupos de edades y po de vacunas, la más influyente en la primera dosis fue la vacuna Sinovac seguida por AstraZeneca y Pfizer, mientas que en la segunda dosis la más influyente en orden fueron Pfizer, Sinovac y AstraZeneca y a su vez las personas de entre los 60 a más años enen una mayor relación con las vacunas de Sinovac y Pfizer, esto se debe a que dada la limitación y al ser las primeras en llegar a Ecuador, se desnaron estas a las personas conformadas en ese rango de edades, consideradas como grupos vulnerables por lo que se priorizaron en la primera etapa de inmunización. Con respecto para la primera y segunda dosis, los grupos de edad de entre los 18 a 24, 25 a 49 y 50 a 59 años están relacionados con la vacuna de AstraZeneca, es decir, las personas conformadas por esos grupos de edad fueron mayormente vacunados con esta vacuna, esto debido a que fue una de las primeras en llegar a Ecuador, el estudio (16); muestra que las personas conformadas de entre 25 a 54 años, 55 a 64 y mayores a 65 tenían más probabilidad de aceptar vacunarse, resultados similares de las personas que mayormente se vacunaron en Ecuador, por medio el estudio (15), se conforman grupos de edades de acuerdo a su vulnerabilidad, y los adultos mayores están asociados a enfermades como la diabetes, hipertensión y sobrepeso considerándose grupos con mayor vulnerabilidad que podrían desarrollar una enfermedad más grave por COVID-19, tomándose como uno de los grupos prioritarios en la vacunación, resultados similares se prestan en (17), donde las personas de 63 a más años son mayormente los que ingresaron a hospitalización por COVID-19, esto se muestra también en los resultados obtenidos, las personas conformadas de entre los 60 a 69, 70 a 79 siendo estos adultos mayores ene una mayor relación con la vacuna Sinovac de las primeras en llegar al país. Los grupos prioritarios por recomendaciones de la OMS (18), en la primera etapa de vacunación fueron personas adultos mayores, con enfermedades preexistentes debido a que podrían enfermar de gravedad y por consiguiente la muerte, esto también se muestra en (14), en donde se muestra que la población de mayor edad presenta un riesgo sustancial mayor de muerte, lo mismo en los países con una mediana de edad más alta enen mayor fracción de residentes mayores, en (19) se concluye que luego de recibir la segunda dosis de la vacuna BNT162b2, la respuesta humoral disminuyo, en hombre de entre 65 a más años con esto se considera la aplicación de una tercera dosis, de igual manera en (5,6) se encuentra evidencia que los principales factores de riesgos graves para pacientes por COVID-19 es la edad avanzada, hipertensión preexistente, diabetes, obesidad entre otras mismos que se determina en el mismo estudio para personas prioritarias en la vacunación. En Ecuador, se muestra por medio de los resultados obtenidos que la distribución de las vacunas se realizó de forma diferencial de acuerdo con factores sociodemográficas como los son grupos de edades y provincias con respecto a las vacunas, esto se debe al nivel de incidencia de COVID-19, esto lo muestran la Figura 1. y Figura 2., las provincias que menos se relacionan con las vacunas en la primera dosis son Sucumbíos, Pastaza, Napo, Santo Domingo de los Tsáchilas y Zamora Chinchipe mismas que cuentan con grupos étnicos que se rigen por la medicina ancestral y también son provincias de baja incidencia de COVID-19 siendo consideradas estas en una tercera fase de vacunación, de acuerdo con (13) los grupos étnicos también tenían riesgos relavos más altos, mientras tanto, las provincias como Guayas, Manabí y Pichincha presentan una mayor incidencia por COVID-19 consideradas en una primera etapa de vacunación (22), esto se muestra también en (7,8), realizado en EE.UU. y en la India, los cuales muestran que los condados con una demograa más diversa enen mayor riesgo de infección por COVID-19 y una relación posiva entre la infección por COVID-19 y la mortalidad se relacionan con la densidad de la población, respecvamente; lo cual puede ser ocasionado también por niveles de contaminación de las regiones mostrándose en (25) que esta correlacionado posivamente con la letalidad con el COVID-19. Dentro de las limitantes del estudio, la principal fue la falta de variables sociodemográficas y económicas que permitan un mejor estudio de la distribución de las vacunas COVID-19. V. CONCLUSIONES