48 ISSN 2477-9105 Número 29 Vol.1 (2023) DOI: https://doi.org/10.47187/perf.v1i29.205 III. RESULTADOS a 600 nm en un lector de microplacas (iMark, BioRad). Como control posivo se usó ampicilina (0.1 mg/mL) y negavo CST sin inocular. Análisis estadísco El análisis estadísco se llevó a cabo con estadísca descripva (promedio ± SD) mediante un análisis simple de varianza ANOVA en conjunto con la prueba de Tukey’s HSD (α=0.05) usando el soſtware estadísco Statgraphics Centurion XIX, versión 19.2.02 (Stat Point), todas las pruebas se realizaron por triplicado. En el espectro FT-IR del nanocompuesto L-HSLMg comparado con el espectro de la HSLMg (Figura 3) se observa un alargamiento en el pico de número de onda de aproximadamente 3200 cm-¹ caracterísco para vibraciones de grupos funcionales OH- de intensidad alta, así como un cambio en los picos que se presentan en las longitudes de onda de vibraciones de entre 1400 cm-¹ y 1500 cm-¹ pertenecientes a grupos funcionales OH- de intensidad media. Formación de brucita y nanohidróxido limoneno- brucita En la curva de adsorción de limoneno en el hidróxido HSLMg (Figura 1), se observa una disminución dependiente del empo hasta alcanzar una absorbancia de 0.11 después de 60 min. En la micrograa de la HSLMg (Figura 4A) se observa la estructura laminar caracterísca de la brucita con tamaños de parcula menores a 500 nm; por su parte, en la del L-HSLMg (Figura 4B), además de observar la estructura laminar, se observan diferencias morfológicas en forma de pequeños grumos. Evaluación anmicrobiana El porcentaje de inhibición de E. coli y S. aureus en presencia de los materiales HSLMg y L-HSLMg se muestran en la Figura 5. Se puede observar que para ambas cepas se alcanzan valores de inhibición de alrededor del 75 % con L-HSLMg, siendo un efecto estadíscamente significavo comparando con la inhibición obtenida por la HSLMg y el limoneno puro. Caracterización de los nanomateriales De acuerdo con la base de datos JADE, el difractograma de la HSLMg (Figura 2) presenta los picos caracteriscas de la brucita; por otro lado, los picos del nanohidróxido L-HSLMg en comparación con los del HSLMg presentan una mayor intensidad y estan ubicados en el mismo ángulo de difracción. Figura 1. Absorbancia del limoneno en el sobrenadante del sistema de formación del nanohidróxido limoneno-brucita (L-HSLMg). Figura 3. Espectros FT-IR de brucita (HSLMg) y nanohidróxido limoneno-brucita (L-HSLMg). Figura 4. Micrograas de brucita (HSLMg) (A) y nanohidróxido limoneno-brucita (L-HSLMg) (B). Figura 2. Difractogramas de brucita según la base de datos JADE (Mg(OH)2), sintezada (HSLMg) y nanohidróxido limoneno-brucita (L-HSLMg).