64 ISSN 2477-9105 Número 29 Vol.1 (2023) DOI: https://doi.org/10.47187/perf.v1i29.201 I. INTRODUCCIÓN La diabetes mellitus (DM) es una enfermedad no transmisible que cada vez es más incorporada en las polícas de salud de varios países a nivel mundial, por su larga duración y su progresión lenta (1). A pesar de esto sigue considerándose como uno de los problemas de salud pública, por sus costos, sus complicaciones y su relación con otras enfermedades crónico-degeneravas (2) (3). Se ha encontrado que más de 371 millones padecen de DM en el mundo y que cada año se producen 4,8 millones de muertes por complicaciones de esta enfermedad (4). En España, hay un porcentaje preocupante de personas con DM en mayores de 18 años (13,8%). En México se reportaron 418,797 pacientes diagnoscados con DM en el año 2012 (1). En Ecuador se han reportado 63 104 defunciones generales por diabetes e hipertensión y 4 695 muertes, conviréndose en una de las principales causas de mortalidad en el país (5). La diabetes mellitus po 2 (DM2) es la más prevalente a nivel mundial, en la cual el organismo no uliza la insulina de manera eficaz (6). Para que el paciente lleve una mejor calidad de vida con esta enfermedad debe cumplir estrictamente su tratamiento, el mismo que consiste en 4 aspectos fundamentales: la dieta, la acvidad sica, terapia farmacológica y educación diabetológica (7)(8). Un problema que acompaña a estos pacientes es la falta de adherencia que enen al tratamiento, lo que puede agravar las condiciones de vida de los pacientes. Se conoce como adherencia terapéuca a todas las normas y consejos a los que se debe acogerse un paciente, incluyendo tratamientos farmacológicos como no farmacológicos, para tratar de llevar un mejor eslo de vida (4)(9). Se ha encontrado que la falta de adherencia se sitúa entre el 30 y el 51% en los pacientes con DM2 que toman andiabécos orales y de cerca del 25% en pacientes insulinizados. Una revisión evidenció un 42 % de falta de adherencia en pacientes con diabetes (7). Con todos estos antecedentes en este estudio se pretende idenficar el porcentaje de adherencia terapéuca en pacientes con diabetes mellitus po 2 de un centro de salud de Ecuador, además, determinar los factores que influyen en el cumplimiento de esta. El estudio fue prospectivo, transversal, descriptivo y observacional. La muestra estuvo conformada por 51 pacientes pertenecientes al grupo de diabéticos del Centro de Salud Urbano Saraguro hasta abril de 2020, utilizando un muestreo probabilístico aleatorio simple. La investigación se llevó a cabo mediante entrevistas con visitas domiciliarias tomando en cuenta los siguientes criterios de inclusión: pacientes de ambos sexos con diagnóstico de DM2, que lleven tratamiento farmacológico oral y que deseen participar en el estudio mediante la firma de un consentimiento informado. Además, se contó con la autorización de la institución. Para la recolección de datos se elaboró un cuestionario que facilita obtener información, dividido en tres secciones, la primera indaga la información sociodemográfica de los pacientes con DM2, la segunda contiene el test de Morisky-Green-Levine para medir el grado de adherencia terapéutica (10), el mismo que presenta cuatro preguntas con respuestas de SI/NO. La última parte consta de preguntas que ayudan a la identificación de los factores que intervienen en la adherencia al tratamiento terapéutico, tomando en cuenta que la adherencia es un factor multidimensional se consideraron factores socioeconómicos, los relacionados con el paciente, relacionados con la terapia y relacionados con el equipo de salud (11). La sección uno y tres del instrumento fue validado por juicios de expertos, en donde participaron 10 profesionales con amplios conocimientos en la materia. Por otro lado, todos los datos recolectados fueron representados mediante el Stadistical Program for Social Sciencies (SPSS) versión 25 y para identificar la influencia de la complejidad del tratamiento en la adherencia terapéutica, se empleó la prueba de Chi-cuadrado con un nivel de significancia del 0,05. II. MATERIALES Y MÉTODOS De los 51 pacientes, el 62 % (n=32) cumplieron con criterios de inclusión, de esta población el 59,3 % (n=19) fueron de género femenino y el 40,7 % (n=13) masculino. Toda la información sociodemográfica se encuentra en la Tabla 1. III. RESULTADOS