Para revisores

Puntos principales a considerar

Exponer en cada opción las explicaciones que estime oportunas:

1. Se cumplen los criterios relacionados con el contenido que se incluyen en la instrucción del autor (especialmente los referidos en la sección de texto principal).
2. No se detecta evidencia de fraude o plagio en los datos evaluados.

Califica los siguientes elementos del artículo (aproximadamente 10 puntos por artículo):

  • Página principal. El título y el resumen son claros y representativos del trabajo experimental.
  • El artículo está bien organizado, de forma que tanto el texto en general como cada frase que lo constituye sigan una línea de argumentos e ideas bien enlazados.
  • Material y métodos. Se cumplen los requisitos mínimos de investigación científica.
  • Resultados. Todos son suficientes para explicar las hipótesis u objetivos iniciales y la estructura es correcta y clara.
  • Citas. Todos los autores citados en el texto se incluyen en la bibliografía y viceversa. Completamente no son demasiado numerosos o deficientes.
  • Bibliografía. Es de calidad y se ha redactado de acuerdo con los estándares de Vancouver.
  • No hay errores relacionados con nombres, símbolos y nomenclatura.
  • Elementos adicionales (imágenes, tablas, figuras, etc.). Todos se explican por sí mismos, son suficientes y la disposición es correcta en el cuerpo del manuscrito.
  • Limitaciones del trabajo experimental. La investigación no debe tener limitaciones que los autores no hayan considerado. Si es así, el revisor debe indicarlos en los Comentarios Generales.
  • Relevancia y originalidad. Tanto la justificación, los objetivos como los resultados tienen la suficiente relevancia y originalidad para ser publicados.

PUNTUACIÓN TOTAL SOBRE 100

Correcciones mínimas.- Son pequeños errores que se pueden solucionar rápida y fácilmente, y que no interfieren significativamente con el proceso de edición.

Correcciones de contenido. - Involucra la realización de modificaciones relevantes en el texto antes de que el manuscrito continúe con el proceso editorial, en caso de que sea aceptado por el autor. El revisor debe justificar dichas modificaciones en la sección Comentarios generales.

Correcciones importantes. - Cuando el número de observaciones indicadas sea tal que el artículo sea devuelto íntegro sin posibilidad de edición. La decisión del autor de reescribir el documento antes de volver a enviarlo.