METODOLOGÍA PARA MEDIR LA MANTENIBILIDAD PROBABILÍSTICA APLICADA A GRUPOS ELECTRÓGENOS, INDICADOR PROPUESTO PARA EVALUAR LOS RETARDOS LOGÍSTICOS, ADMINISTRATIVOS
DOI:
https://doi.org/10.47187/perf.v2i20.33Palabras clave:
disponibilidad, logística de mantenimiento, mantenibilidad, mantenimiento, probabilidadesResumen
La investigación se fundamenta en la evaluación global de la mantenibilidad en sistemas industriales, dividida en dos fases. La primera fase es el cálculo del indicador probabilístico de la mantenibilidad, abordando varias aristas como la marca de los equipos y los tipos de falla. Para el análisis probabilístico se utilizó la distribución de Weibull, cuyo análisis se realizó en un grupo de 91 grupos electrógenos en un lapso de diez meses. En la segunda fase se analiza los retardos logísticos y administrativos del mantenimiento que afectan a la mantenibilidad, y se delineó un nuevo indicador que permite evaluar dichos retardos. Estos procedimientos mencionados se complementan, pues el primero evalúa el tiempo de la ejecución técnica del mantenimiento y el segundo evalúa las demoras logísticas y administrativas, lo que proporcionará información útil para la toma de decisiones y la mejora continua.
Descargas
Citas
AENOR UNE-EN 151001. Norma mantenimiento indicadores de mantenibilidad de dispositivos industriales, madrid: AENOR, 2011.
Kelly a, Harris m, gestión del mantenimiento indistrial. Vol 1 1ra ed. Madrid: fundación repsol; 1977
AENOR UNE-EN 13306, norma terminología de mantenimiento, Madrid: AENOR, 2011.
León.P, González V, Moreu p, Crespo a, Barberá l, Norma de mantenibilidad propuesta para la evaluación de la mantenibilidad de activos industriales.ingeniería y gestión del mantenimiento. 2011; 3-13.
Kenezevic J, mantenibilidad. Vol 9. 4ta ed. madrid: isdEfE, 1996.
Goulden E, an analytic approach to performing a mantainability demostration. iEEE transactions on reliability, 1990; 19-22.
Tabarea l, administración moderna del mantenimiento, vol 1, 2da ed. sao paulo, 2000.
Benitéz R, Díaz a, carrera J. metodología para el cálculo de la mantenibilidad. 2014; 2-6.
Hernández E, Anulo B, Fiallos P, Chavez V, método para el cálculo del costo de la indisponibilidad en procesos productivos. Perfles. 2017; 91-94.
Mora a, mantenimiento estratégico para empresas industriales o de servicio. Vol 1. 1ra ed. medellín: Ultragráficas, 2005.
Kenezevic j, mantenimiento. Vol 10, 4ta ed. madrid: isdEfE; 1996.
Red Temática Nacional sobre seguridad de funcionamiento y calidad de servicio de sistemas productivos. Aproximaciones de la Confiabilidad Aplicaciones Prácticas. Vol 1. 1ra ed. Madrid: Ingeman, 2010.
Parra c, Crespo A, Métodos de análisis de fiabilidad, mantenibilidad, disponibilidad y riego, Ingecom, 2016, 23-27.
Tamborero J, ntp 331. Fiabilidad: la distribución de Weibull. Npt 331, madrid: 1994.
Mesa D, Ortíz Y, Pinzón M, La Confiabilidad, la Disponibilidad y la Mantenibilidad, diciplinas modernas aplicadas al mantenimiento, scientia y technica, 2issn 0122-1701, nº 30, 2006; 1-10.
Zabala W, fiabilidad de máquinas, vol 1, 1ra ed. riobamba: Espoch, 2004.
AENOR UNE-IEC 60300-3-10. Norma guía de aplicación mantenibilidad parte 10. Madrid: AENOR, 2007.
AENOR-UNE-EN 20654-4. Norma Planificación del mantenimiento y logística del mantenimiento parte 4 de 8. Madrid: AENOR, 2002.
Rey f. Hacia la excelencia en mntenimiento, Madrid: tecnologías de gerencia y producción S.A.TGP-HOS- HIN SL, 1996.
Yanez M, Gómez H, Valvuena G, Ingeniería de la confiabilidad y análisis estadístico del riesgo. Madrid: reliability and risk management; 2004.
AENOR.UNE-EN 15341, indicadores claves del mantenimiento. Madrid: AENOR; 2008.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
