COMPARACIÓN DE LA TASA DE EQUIVALENTE DE DOSIS AMBIENTAL H*(10) EVALUADA MEDIANTE SISTEMAS DE MEDICIÓN PORTÁTIL ANALÓGICO Y DIGITAL
DOI:
https://doi.org/10.47187/perf.v1i35.374Palabras clave:
Detector de Centelleo, Radiación Ionizante Natural, Dosis Equivalente, Shapiro-Wilk, SpearmanResumen
El objetivo de la investigación fue comparar la tasa de equivalente de dosis ambiental H*(10), medida con dos detectores portátiles (analógico y digital) de NaI(Tl), para evaluar su concordancia, precisión y aplicabilidad. Las mediciones se realizaron en 189 lugares a 1 m del suelo en la provincia del Azuay en sitios no perturbados, lo más planos posible y alejados de carreteras o edificaciones. Los grupos de datos obtenidos con ambos sistemas de medida se trataron en unidades de µSv/h para su análisis estadístico inferencial mediante el software R. La prueba de Shapiro-Wilk comprobó que los conjuntos de datos no presentaron una distribución normal. La prueba de Wilcoxon evidenció que no existía una diferencia estadística significativa (p > 0,05) entre los resultados de ambos detectores, a pesar de que la sonda del detector analógico tiene un menor diámetro. Además, la prueba de Spearman mostró una correlación positiva extremadamente alta (ρ = 0,97) entre las medidas comparadas. Se concluye que ambos sistemas de medición presentan un alto grado de concordancia, con resultados consistentes y precisos en la estimación de la tasa de equivalente de dosis ambiental, lo que los convierte en herramientas válidas para estudios de campo orientados al monitoreo radiológico.
Descargas
Referencias
Lewicka S, Piotrowska B, Łukaszek-Chmielewska A, Drzymała T. Assessment of natural radioactivity in cements used as building materials in Poland. Int J Environ Res Public Health [Internet]. 2022 [citado 21 Ago 2025];19(18):11695. Disponible en: https://doi.org/10.3390/ijerph191811695
Carpentieri C, Maiorana A, Ampollini M, Antignani S, Caprio M, Carelli V, et al. A large and feasible national survey representative of population exposure to outdoor gamma radiation in urban areas. Front Public Health [Internet]. 2024 [citado 21 Ago 2025];12:1388783. Disponible en: https://doi.org/10.3389/fpubh.2024.1388783
Huang YJ, Guo GY, He Y, Yang LT, Shan Z, Chen CF, et al. A comparative study of terrestrial gamma dose rate in air measured by thermoluminescent dosimeter, portable survey meter and HPGe gamma spectrometer. J Environ Radioact [Internet]. 2016 [citado 8 Ago 2025];164:13-18. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2016.06.020
Salazar S, Castillo LA, Montes L. Evaluation of naturally occurring radioactive materials (NORM) in the soil, in a potential area for unconventional reservoirs in the Rancheria Sub-Basin. Chemosphere [Internet]. 2021 [citado 8 Ago 2025];283:131098. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2021.131098
Pucha G, Pérez M, Aguay D, Chávez E, Chávez N, Giroletti E, et al. Soil radioactivity in the highest volcanic region of Northern Andes. J Environ Radioact [Internet]. 2023 [citado 8 Ago 2025];262:107142. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2023.107142
Belyaeva O, Movsisyan N, Pyuskyulyan K, Sahakyan L, Tepanosyan G, Saghatelyan A. Yerevan soil radioactivity: Radiological and geochemical assessment. Chemosphere [Internet]. 2020 [citado 8 Ago 2025];265:129173. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2020.129173
UNSCEAR. Sources and effects of ionizing radiation. Vol 1: Sources, Annex B, Exposures from natural radiation sources. New York: United Nations; 2020.
Alomari AH, Saleh MA, Hashim S, Alsayaheen A. Investigation of natural gamma radiation dose rate (GDR) levels and its relationship with soil type and underlying geological formations in Jordan. J Afr Earth Sci [Internet]. 2019 [citado 1 Ago 2025];155:32-42. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jafrearsci.2019.04.006
Larijani C, Pearce AK, Regan PH, Russell BC, Jerome SM, Crespo MT, et al. Reference materials produced for a European metrological research project focussing on measurements of NORM. Appl Radiat Isot [Internet]. 2017 [citado 25 Jul 2025];126:279-284. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.apradiso.2017.02.007
Carchon R, Moeslinger M, Bourva L, Bass C, Zendel M. Gamma radiation detectors for safeguards applications. Nucl Instrum Methods Phys Res A [Internet]. 2007 [citado 20 Ago 2025];579(1):380-383. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.nima.2007.04.086
Ferella F, Nisi S, Balata M, Grabmayr P, Laubenstein M, Schwingenheuer B, et al. Enriched high purity germanium detectors for the LEGEND-200 experiment: purification and characterization by quadrupole and high resolution inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS). Appl Radiat Isot [Internet]. 2023 [citado 8 Ago 2025];200:110904. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.apradiso.2023.110904
IAEA. Radiation Protection and the Management of Radioactive Waste in the Oil and Gas Industry. Safety Reports Series No. 34 [Internet]. Vienna: International Atomic Energy Agency; 2003 [citado 15 Ene 2026]. Disponible en: https://www.iaea.org/publications/6831/radiation-protection-and-the-management-of-radioactive-waste-in-the-oil-and-gas-industry
Arnedo MA, Rubiano JG, Alonso H, Tejera A, González A, González J, et al. Mapping natural radioactivity of soils in the eastern Canary Islands. J Environ Radioact [Internet]. 2016 [citado 8 Ago 2025];166:242-258. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2016.07.010
Lucchetti C, Briganti A, Castelluccio M, Galli G, Santilli S, Soligo M, et al. Integrating radon and thoron flux data with gamma radiation mapping in radon-prone areas. The case of volcanic outcrops in a highly-urbanized city (Roma, Italy). J Environ Radioact [Internet]. 2019 [citado 25 Jul 2025];202:41-50. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2019.02.004
Sanusi MSM, Ramli AT, Gabdo HT, Garba NN, Heryanshah A, Wagiran H, et al. Isodose mapping of terrestrial gamma radiation dose rate of Selangor state, Kuala Lumpur and Putrajaya, Malaysia. J Environ Radioact [Internet]. 2014 [citado 25 Jul 2025];135:67-74. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2014.04.004
Ludlum Measurements. Ludlum Model 3 Survey Meter: Manual [Internet]. Sweetwater (TX): Ludlum Measurements, Inc.; 2016.
Ludlum Measurements. Model 3003 and 3003i Multi-Detector Survey Meter / SCA: User's Manual [Internet]. Sweetwater (TX): Ludlum Measurements, Inc.; 2025.
Sadhu V, Zhao X, Pompili D. Energy-efficient analog sensing for large-scale and high-density persistent wireless monitoring. IEEE Internet Things J [Internet]. 2020 [citado 21 Ago 2025];7(8):6778-6786. Disponible en: https://doi.org/10.1109/JIOT.2020.2984484
Canellas R, Digumarthy S, Tabari A, Otrakji A, McDermott S, Flores EJ, et al. Radiation dose reduction in chest dual-energy computed tomography: Effect on image quality and diagnostic information. Radiol Bras [Internet]. 2018 [citado 11 Sep 2025];51(6):377-84. Disponible en: https://doi.org/10.1590/0100-3984.2017.0136
Miller M, Voutchkov M. Evaluation of gamma activities of naturally occurring radioactive materials in uncontaminated surface soils of Jamaica. J Radioanal Nucl Chem [Internet]. 2014 [citado 11 Sep 2025];300(1):303–13. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10967-014-3000-x
Ludlum Measurements. Ludlum model 44-2 gamma scintillator [Manual]. Sweetwater (TX): Ludlum Measurements, Inc.; 2022.
Ludlum Measurements. Ludlum model 44-10 gamma scintillator [Manual]. Sweetwater (TX): Ludlum Measurements, Inc.; 2015.
Vukanac I, Đurašević M, Nikolić JK, Pantelić G, Rajačić M, Janković M, et al. Preparation and validation of laboratory radioactive standards for experimental calibration in gamma ray spectrometry. Radiat Phys Chem [Internet]. 2021 [citado 17 Ago 2025];183:1-7. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.radphyschem.2021.109407
Martin L, Duval M, Arnold LJ. To what extent do field conditions affect gamma dose rate determination using portable gamma spectrometry. Radiat Phys Chem [Internet]. 2023 [citado 17 Ago 2025];216:1-13. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.radphyschem.2023.111365
International Atomic Energy Agency. Radiation Protection and Safety of Radiation Sources: International Basic Safety Standards. General Safety Requirements Part 3 (GSR Part 3). Vienna: IAEA; 2014.
Okoye K, Hosseini S. Test of Normality and Reliability of Data. En: R Programming: Statistical Data Analysis in Research [Internet]. Singapore: Springer Nature Singapore; 2024 [citado 25 Jul 2025]. p. 67-85. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-981-97-3385-9_3
Pedrosa I, Juarros-Basterretxea J, Robles-Fernández A, Basteiro J, García-Cueto E. Pruebas de bondad de ajuste en distribuciones simétricas. Univ Psychol [Internet]. 2014 [citado 25 Jul 2025];14(1):245-254. Disponible en: https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy14-1.pbad
Alberto R, Turcios S. Prueba de Wilcoxon-Mann-Whitney: mitos y realidades. Rev Mex Endocrinol Metab Nutr [Internet]. 2015 [citado 21 Ago 2025];2:18-21. Disponible en: http://www.endocrinologia.org.mx
Winter JCF, Gosling SD, Potter J. Comparing the pearson and spearman correlation coefficients across distributions and sample sizes: A tutorial using simulations and empirical data. Psychol Methods [Internet]. 2016 [citado 21 Ago 2025];21(3):273-290. Disponible en: https://doi.org/10.1037/met0000079
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
